Dnes si vysvetlíme kompenzačný fond prostredníctvom myšlienkového experimentu. Predstavte si hypotetickú situáciu. Celé Slovensko si sadne za jeden obrovský stôl a ideme sa pokúsiť vyriešiť aktuálnu pandémiu. Naším hlavným bodom porady je prísť s plánom, ako zastaviť pandémiu.
Všetci sa zhodneme na tom, že je potrebné vybudovať v populácii imunitu proti koronavírusu. Z diskusie vyjdú dva víťazné návrhy ako to dosiahnuť:
Plán č. 1: premorenie
Vyberieme z populácie rizikové skupiny, ktoré majú v prípade nakazenia najväčšie riziko ťažkého priebehu: starí ľudia, tehotné ženy, obézni, ľudia s pridruženými ochoreniami a stranou dáme aj deti.
Všetci ostatní, ktorí majú relatívne dobrú imunitu sa stretnú na jednom veľkom mieste a spoločne sa nakazia koronavírusom. Zamýšľaný efekt je, že dobrá imunita týchto ľudí ochráni, vybudujú si imunitu a dosiahne sa dostatočná ochrana Slovenska aj bez toho, aby boli rizikové skupiny vystavené vírusu.
Výsledok?
Aj keď má väčšina z týchto ľudí dobrú imunitu, mnoho ľudí postihne ťažší priebeh. Dnes už vieme, že koronavírus dokáže odstaviť aj inak zdravého človeka. Krátko po tejto akcii skolabujú nemocnice, mnoho ľudí zomrie a ďalší budú mať trvalé následky. Približne polovica bude mať kvôli prejavom ochorenia veľmi nepríjemný týždeň.
Čisto špekulatívne, keďže budú preplnené nemocnice, zomrie 1% nakazených – orientačne 30 000 obetí. Ďalších 100 000 bude mať vážne zdravotné následky po ťažkom priebehu COVID-19.
Plán č. 2: očkovanie
Opäť z populácie vyberieme ľudí, ktorí očkovaní byť nemôžu. Ostatní sa necháme zaočkovať a počkáme pár týždňov, kým si naše telá vytvoria imunitu. Dnes už vieme, že očkovanie je bezpečnejší spôsob vytvorenia imunity ako prekonanie COVID-19. Je pravdepodobné, že nikto na dôsledky očkovania nezomrie. Odhadom bude mať polovica populácie bolesti hlavy, triašku a únavu pár dní. Keďže zaočkujeme niekoľko miliónov ľudí, u pár z nich, povedzme u 10 ľudí, sa vyvinie veľmi vážna alergická reakcia.
Výsledkom je, že Slovensko má vyvinutú kolektívnu imunitu, ochorenie sa nešíri a chránení sú aj ľudia, ktorí očkovaní byť nemohli. Oproti prvému spôsobu však nikto nezomrel. Je tu ale 10 ľudí, ktorí sa podielali na našom pláne, no nemali to šťastie a teraz trpia.
Z pohľadu spoločnosti ako celku je toto malé riziko vyvážené celospoločenským dopadom. Môžeme objektívne povedať, že druhá možnosť je prijateľnejšia, keďže viedla k menšiemu počtu obetí. Máme 5 000 000 ľudí, ktorí z očkovania benefitujú, no máme tu 10 ľudí, ktorým očkovanie spôsobilo vážny nežiaduci účinok. Čo s nimi?
Vráťme sa teda späť k veľkému stolu a pozrime sa znovu na náš plán. Druhý spôsob má väčšiu podporu, no chceme ho vylepšiť. Nemáme dôvod predpokladať žiadne vážne riziko očkovania, no pre istotu sa pripravíme aj na tento scenár. A preto vopred vyčleníme stranou peniaze a ak sa vyskytne nejaká nepredvídateľná udalosť, týmto osobám pomôžeme a postaráme sa o ne.
Presne týmto spôsobom postupovali mnohé krajiny sveta a kompenzačné fondy na odškodnenie negatívnych dopadov očkovania existujú už 50 rokov. Ide o prejav solidarity, keďže zopár ľudí znáša veľké bremeno v prospech toho, že sa máme všetci ostatní dobre. Druhá alternatíva je, že tu budeme mať smrteľné ochorenia, ktoré budú zabíjať ľudí na dennom poriadku a o odškodňovaní nebude nikto ani uvažovať, keďže budeme mať na tanieri podstatnejšie problémy.
Kompenzačný fond teda predstavuje inteligentné riešenie, ktoré myslí na každého člena spoločnosti a nepozerá sa len na najlepší výsledok, ale aj na cestu, akou ho dosiahnuť.
[Marek] z Očami farmácieReferencia: