Pôvodne som sem chcel dať iba obrázok s popisom, že dnes štrajkujem – a nič nenapíšem. Posledné mesiace však sledujem vášnivé diskusie a chcel by som povedať pár vecí. Nenapíšem však nič vedecké – som teoretický fyzik, nie klimatológ, hodnotenie klimatickej situácie nechávam na odborníkov. Ako Vedátor však často sledujem argumenty ľudí a premýšľam nad tým, ako rozmýšľajú o rôznych témach; jednou zo snáh tohto projektu je posúvať diskusiu racionálnym smerom. Takže, poďme na to.
Milí klimaskeptici, často vás sledujem v diskusiách o klíme. Vyberáte meteorologické stanice, kde sa posledné roky ochladzuje a pýtate sa: „A čo toto?“ Tvrdíte, že vedci sú podplatení, no pravdepodobne žiadneho nepoznáte (asi by ste sa divili kde ten nahromadený majetok tak dobre schováva). Tvrdíte, že za otepľovanie môže Slnko a keď vám niekto vysvetlí, že Slnko za to nemôže, tak svoj argument zopakujete hneď v ďalšej diskusii. Vravíte, že nie je 100% konsenzus. Naozaj, nie je. Ľudia sa dnes nezhodnú ani tvare planéty – to však neznamená, že je to otvorená otázka.
Mnohí z vás majú blízko k ekonomickému rozmýšľaniu, tak to skúsim takto, cez manažovanie rizika. Je pravdepodobné, že správanie ľudí vedie k zmenám klímy, ktoré prinesú ničivé následky. Odhad tejto pravdepodobnosti nechám na vás – aj najväčší odporca asi prizná, že existuje aspoň malá pravdepodobnosť (podľa expertov je to prakticky isté). Sú štyri možné kombinácie: klimatické zmeny existujú (alebo nie) a ľudstvo sa s nimi rozhodne radikálne bojovať (alebo nie).
Môžeme sa mýliť dvomi spôsobmi. Ak sú klimatické zmeny skutočné a my ich budeme ignorovať, máme VEĽKÝ problém. Čo sa stane, ak sa klíma nemení a my proti nej bojujeme zbytočne? Možno sa spomalí ekonomika a prepadnú sa akciové trhy, no pozrite sa na vec progresívnymi očami – v mnohých oblastiach to vytvorí priestor pre inovácie. Storočie fungujú autá na rovnaký princíp, mnohé domácnosti stále poháňa spaľovanie uhlia – nie je to skvelá príležitosť na krok vpred?
V diskusiách často budíte dojem, že na klímu máte jasný názor, ktorý však nie je podložený rokmi výskumu, ale hodinami na internete. Kontrolná otázka: stavili by ste na to, čo tvrdíte, svoj život? Alebo život svojich detí či vnúčat? Presne toto možno robíte – ak sa nám klimatické zmeny vymknú spod kontroly, výrazne stúpne šanca, že váš potomok zomrie v extrémnej búrke, ktorá na našom území nemá obdoby, neprežije najväčšiu povodeň storočia alebo doplatia na sucho, ktorú zničí úrodu. Ľudí bežne označujete za alarmistov – čo je však zlé na volaní: „Haló, máme problém!“ ak vnímame, že ho máme?
Milí aktivisti, je úctyhodné bojovať za niečo, čo považujete za správne. Nesnažte sa však tému klimatických zmien uniesť pre svoj cieľ. Vegáni hovoria, že klímu zachráni iba vegánska diéta, sociliasti, že pád kapitalizmu, iní zas hlásia návrat k hodnotám našich predkov. Pravda je však taká, že klimatické zmeny nemajú jediného pôvodcu a neexistuje jedno dokonalé riešenie. Vyžaduje si to veľa zmien a to na všetkých úrovniach spoločnosti.
Nestačí iba nejesť mäso, nestačí iba prestať lietať, nestačí iba poriadne recyklovať. Nemusia však robiť všetci všetko. Hovorí sa, že nepotrebuje desať ľudí, čo to robí bez chýb, ale miliardu, čo to síce robí nedokonale, ale snaží sa. Každý z nás sa môže v niečom zlepšiť. Nekúpiť si nový mobil keď ten starý ešte funguje. Namiesto kiwi si dať jablko, ktoré ináč zhnije v miestnom sade. Ísť do obchodu peši, však je to len pár minút. Neobjednať si kopu haraburdia z Ali Expressu len preto, že sú takmer zadarmo. Recykluje vaša firma? Umožňuje prácu z domu? Sadí vaše mesto zeleň a dbá na recykláciu? Volíte si zástupcov, ktorí sú si klimatickej zmeny vedomí? (Kým niekto namietne, že politici nič nezmôžu: spomente si, že problém s ozónovou dierou sa podarilo vyriešiť politicky.)
Vedecké metódy a postupy fungujú. Dostali nás na Mesiac, zachytili gravitačné vlny, vymietli niekoľko chorôb a výrazne predĺžili očakávanú dĺžku života. Vedcov by sme mali počúvať aj keď hovoria veci, ktoré sa nám nepáčia. Je v poriadku byť skeptický, no nie tvrdohlavý.
V horšom (nanešťastie reálnejšom) prípade sú klimatické zmeny akútne a je našou povinnosťou, od jednotlivcov až po medzinárodné únie, s tým niečo skúsiť urobiť. Ak sme sa sekli, tak si len „zbytočne“ vytvoríme čistejší, efektívnejší a modernejší svet.
[Samuel]PS: Ďakujem za zdieľanie!
—
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ar4-wg1-chapter1.pdf
https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-5aceb360-8bc3-4741-99f0-2e4f76ca02bb
Úkolem vrcholně politické konference o klimatu má být nějaká domluva – smlouva o snížení emisí jak např. se dříve dohodlo snížení freonů v atmosféře, ale jde také o to, aby taková dohoda byla vymahatelná a nebo aby řešila spíše ekonomicko právní problémy s tím spojené a ne, aby tam dávali politici slyšení eko-aktivistům. Nepřipustil bych je ani na podobnou vědeckou konferenci, která politickému jednání má předcházet. Politici by neměli podléhat nátlaku ulice a hnutím, která jsou vesměs nekonstruktivní a jen kritizující. Jinak tento článek dobrý!!!